近日，无锡市知识产权保护中心（以下简称“无锡保护中心”）发现一个季度内存在同一企业连续被告3次，另一企业连续被告2次的情况。经分析研判，2023年以来，在美国被提起TRO诉讼两次或两次以上的无锡企业（以下统称为高频被告）共8家。为帮助无锡企业规避频繁被诉风险，增强海外知识产权保护意识和能力，无锡保护中心将针对高频被告相关情况进行梳理分析，为无锡跨境电商企业提供指引。

　　一、高频被告涉诉情况

　　自2023年以来，高频被告在美国法院被提起的商标、版权、专利权诉讼案件共计18件，均涉及商标，其中，有5件还涉及版权，1件还涉及外观设计专利。约83.33%的原告选择在伊利诺伊州北区法院起诉，其余立案法院分别为佛罗里达州南区法院、佐治亚州北区法院和印第安纳州北区法院。2023年，一直到四季度，案件量才有1件。2024年，案件量呈波动增长状态，三季度达到全年高位，共4件案件。2025年一季度为23年以来案件最高点，共6件，二季度略有下降，共4件。总体来看，高频被告所涉案件量呈现逐年增长态势。

　　从被诉领域来看，高频被告涉案产品的领域多数为日常消费品，如玩具、鞋服、包具、彩旗等产品，与涉案知识产权存在直接相似性。

　　从最终的判决结果来看，除未结案案件外，其余多数案件的结案结果为缺席判决。

　　二、高频原告及其律所情况

　　2023年以来所有高频被告涉及的案件中，半数左右的原告均为大型知名企业，如NBA Properties, Inc.、Osprey LLC、Deckers Outdoor Corporation、Spin Master公司等，其中不乏高频原告。所涉知识产权也多为具有较为广泛知名度的商标、版权。

　　原告在美国联邦地区的诉讼主要由Greer, Burns & Crain律师事务所（约为55.56%）代理。其中，由Greer, Burns & Crain律师事务所代理的案件均在伊利诺伊州北区法院受理，主要代理律师为Amy Crout Ziegler、Justin R. Gaudio和Kahlia Roe Halpern等。

　　三、主要风险点

　　根据梳理分析，此类被告被频繁起诉的原因主要为以下几点。

　　一是追求“爆款”，产品本身涉嫌侵权。部分高频被告盲目追求“爆款”、热点产品。产品本身为高仿，或直接涉及与未经授权的第三方商标/版权高度近似的图案或文字，陷入纠纷。

　　二是图文介绍涉嫌侵权。部分案件中，高频被告并未直接使用疑似侵权的专利、商标、版权，但其图文介绍中包含关键词，原告通过技术途径监测到涉嫌侵权的情况并提起批量诉讼。

　　四、风险防控提示

　　据此，无锡知保护中心建议，各跨境电商企业可采取以下方式降低知识产权侵权风险，减少损失。

　　第一、在产品上架前做好知识产权风险排查。建议企业重点关注拟上架的热门商品，全面筛查产品本身、宣传图片、文字链接及其介绍等方面是否与他人在先的知识产权存在冲突。若发现高度侵权风险，建议取消上架或更换产品，减少被诉的可能性。由于美国非常注重商标的辨识度，企业可提高对产品上架链接的文字描述的风险筛查，避免出现误侵犯文字商标专用权的情况。

　　第二、加强供货商资质审核。销售型企业采购产品时建议加强审核供货商资质，要求对方提供合法的授权证书、权利证明等文件，确保产品来源的合法性。同时，企业应当保存好供货文件和合法来源证明。一旦造成经济损失，可与供货商联系要求赔偿，降低损失。

　　第三、合理利用平台规则。不同平台的知识产权规则以及对于卖家遭遇知识产权诉讼的态度并不相同。建议企业充分研读并合理利用店铺所在平台知识产权规则。以亚马逊平台为例，若已经被诉，涉案企业可通过APEX中立评估程序提出申诉，缩短处理时间，降低处理成本。同时，企业可在综合判断胜诉可能性和时间、费用等维度后选择应诉、和解、消极应对等策略。